1942 schrieb Ludwig von Mises einen sehr informativen Brief an die New York Times, in dem er erklärte, wie der Nazi-Sozialismus funktioniert und warum sein wirtschaftlicher Zusammenbruch wahrscheinlich war.
AN DIE REDAKTION DER NEW YORK TIMES:
Die Verordnung des Reichswirtschaftsministeriums über den Handel mit Aktien und Anleihen
kann interpretiert werden als den ersten Schritt zu sehr wichtigen Veränderungen im deutschen Wirtschaftssystem. Das deutsche Modell des Sozialismus (Zwangswirtschaft) zeichnet sich dadurch aus, dass es, wenn auch nur nominell, einige Institutionen des Kapitalismus beibehält. Die Arbeit ist natürlich keine „Ware“ mehr; der Arbeitsmarkt wurde feierlich abgeschafft; die Regierung legt die Lohnsätze fest und weist jedem Arbeiter den Ort zu, an dem er arbeiten muss. Das Privateigentum ist ist nominell unangetastet geblieben. Tatsächlich aber sind die ehemaligen Unternehmer auf den Status von Betriebsleitern reduziert worden. Die Regierung schreibt ihnen vor, was und wie sie produzieren, zu welchen Preisen und von wem sie einkaufen und zu welchen Preisen und an wen sie verkaufen sollen. Die Unternehmen können gegen unzweckmäßige Anordnungen protestieren, aber die endgültige Entscheidung liegt bei den Behörden.
Erforderliche Lizenzen
Es ist die Pflicht der Gewerbetreibenden, Außenhandelsgeschäfte zu tätigen, aber für alle diese Geschäfte ist eine spezielle Regierungslizenz erforderlich. Die Regierung kontrolliert die Banken und legt die Zinssätze fest. Konzerne und Privatunternehmen dürfen Gewinne machen, aber sie können sie nicht nach Belieben verwenden. Dividenden sind auf 6 Prozent begrenzt. Die Verwendung des nicht ausgeschütteten Überschusses unterliegt der Kontrolle der Regierung. Je größer also die Gewinne sind, desto mehr Mittel kann die Regierung in die Kanäle leiten, die sie bewässern möchte. Auch die privaten Kapitalisten sind nicht frei. Ihre Ausgaben müssen sich innerhalb der vorgeschriebenen Grenzen bewegen und der Rest muss auf die eine oder andere Weise investiert werden, die die Regierung erlaubt.
Marktwirtschaftlicher Austausch und Unternehmertum sind also nur eine Täuschung. Die Regierung, nicht die Verbraucher, lenkt die Produktion; die Regierung, nicht der Markt, legt das Einkommen und die Ausgaben jedes Einzelnen fest. Das ist der Sozialismus mit dem äußeren Erscheinungsbild des Kapitalismus.
Allseitige Planung und die totale Kontrolle aller wirtschaftlichen Aktivitäten durch die Regierung.
Einige der Etiketten der kapitalistischen Marktwirtschaft werden zwar beibehalten, aber sie bedeuten etwas ganz anderes als in einer echten Marktwirtschaft. Dieses System des deutschen Sozialismus unterscheidet sich von dem rein bürokratischen russischen Muster. In Russland sind alle wirtschaftlichen
In Russland sind alle Wirtschaftsunternehmen staatliche Abteilungen, genauso wie in anderen Ländern die Verwaltung der Armee oder des Postwesens. Jeder einzelne Betrieb, jedes Geschäft oder jeder Bauernhof steht in der gleichen Beziehung zur übergeordneten Stelle der zentralen Organisation wie ein Postamt zum Postmaster General. Die Ausführung der beiden Muster in jedem Land ist nicht so starr, dass sie nicht einige Zugeständnisse an das jeweils andere zulässt.
Zuständige Beamte
Auch in Deutschland gibt es Betriebe und Geschäfte, die direkt von Regierungsbeamten geleitet werden. Es gibt zum Beispiel die staatliche Eisenbahn, die staatlichen Kohlebergwerke, die staatlichen Telegrafen- und Telefonleitungen und so weiter. Die meisten dieser Einrichtungen sind die Überbleibsel der Verstaatlichung, die unter dem sozialistisch-reformistischen Regime durchgeführt wurde, das Ende des letzten Jahrhunderts von der kaiserlichen Regierung eingeführt wurde. Andererseits gibt es in Russland noch scheinbar unabhängige Geschäfte und Bauernhöfe; es gibt Kredite und Zinszahlungen; es gibt Staatsanleihen. Diese Ausnahmen entkräften jedoch nicht die allgemeinen Merkmale der beiden Systeme.Es ist kein Zufall, dass Russland das bürokratische Muster und Deutschland das Muster der Zwangswirtschaft. Russland, das größte Land der Welt, ist nur dünn besiedelt. Es verfügt über die reichsten Ressourcen und ist von der Natur besser ausgestattet als jedes andere Land. Es kann ohne allzu großen Schaden für seine Bevölkerung auf den Außenhandel verzichten und fast in wirtschaftlicher Autarkie leben. Bei Deutschland ist das anders. Deutschland kann seine Bevölkerung weder mit einheimischen Produkten ernähren noch kleiden. Es muss Lebensmittel und Rohstoffe importieren und diese dringend benötigten Importe durch den Export von Waren bezahlen, die größtenteils aus importierten Rohstoffen hergestellt werden müssen. Im Jahr 1937 waren etwa 92 Prozent der Importe Lebensmittel und Rohstoffe und etwa 80 Prozent der Exporte waren Industrieerzeugnisse.
Eine Nachahmung des russischen Beispiels hätte den Apparat der deutschen Exportwirtschaft sofort in Stücke gerissen und eine Nation, deren Lebensstandard durch den Kapitalismus sehr erfolgreich angehoben worden ist, plötzlich ins Elend gestürzt. Bürokraten können auf ausländischen Märkten nicht erfolgreich konkurrieren. Sie wissen nicht, wie sie die Verbraucher am besten bedienen können. Ihre Untertanen haben keine Wahl; sie müssen nehmen, was die Bürokratie ihnen gibt.
Aber den Bürgern fremder Länder steht es frei, die besseren und billigeren Waren zu bevorzugen, die von anderen, effizienteren Händlern angeboten werden. So wurde die Mitarbeit der ehemaligen Unternehmer als Betriebsleiter in Deutschland für unverzichtbar gehalten. Am Anfang funktionierte der Nazi-Sozialismus so gut, wie es ein sozialistisches System nur kann. Aber der Krieg und die mächtigste Waffe der Alliierten, die Blockade, haben ihn behindert.
Die Arbeitskraft ist knapp und die schlechte Ernährung der Arbeiter hat die Pro-Kopf-Leistung verringert. Die Beschäftigung von Kriegsgefangenen und ausländischen Arbeitskräften ist ein unzureichendes Mittel. Die zunehmende Substitution der fehlenden Materialien durch Ersatzstoffe macht die Produktion unbefriedigend. So kommt es zu Konflikten zwischen der Regierung und den Unternehmern. Sie machen sich gegenseitig für die Unzulänglichkeiten verantwortlich. Die Nazis haben ihr Allheilmittel, die Brutalität, angewandt. Vor kurzem wurde die Hinrichtung von zwei bedeutenden Geschäftsführern gemeldet.
Aber selbst diese drastischen Maßnahmen haben versagt. Die Betriebsleiter sind sich inzwischen darüber im Klaren, dass der Krieg mit einer Niederlage und dem Sturz der jetzigen Machthaber enden wird, und sie wehren sich gegen die Anmaßungen der inkompetenten Nazi-Behörden. Sie verlassen sich auf ihre Unverzichtbarkeit und sind nicht mehr so unterwürfig und entgegenkommend wie früher.
Ein noch größeres Unglück für die Partei ist, dass die Konzerne und die privaten Investoren das letzte ihnen verbliebene Recht, zwischen den verschiedenen an der Börse gehandelten Wertpapieren zu wählen, in den Augen der Nazis kriminell missbraucht haben. Die Investoren zogen Aktien und Unternehmensanleihen den Staatsanleihen vor. Die Regierung will um jeden Preis einen Boom am Aktienmarkt verhindern; sie hat Angst vor der Reaktion der Öffentlichkeit, die die Erfahrungen der großen Inflation noch nicht vergessen hat.
Der neue Erlass schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe.
Die bisher eingegangenen Berichte sind zweideutig. Nach einer Version sind alle Inhaber von Aktien und Unternehmensanleihen verpflichtet, ihre Bestände an die Reichsbank zu überschreiben. Nach
Nach einer zweiten Version ist nur der Verkauf solcher Wertpapiere an einen anderen Käufer als den Reichsfiskus verboten. Auf jeden Fall wurde dem beginnenden Boom ein wirksamer Riegel vorgeschoben. Außerdem werden in Zukunft alle Unternehmen direkt von den Beamten der Reichsbank abhängen.
Da Deutschland keine Waren mehr in Länder exportiert, die frei sind, andere Anbieter zu bevorzugen, werden die Fähigkeiten und Erfahrungen der ehemaligen Unternehmer nicht mehr benötigt. Das Reich vertraut darauf, dass es den gesamten Produktionsapparat auf bürokratische Weise verwalten kann.
Damit hat es einen ersten Schritt in Richtung bürokratischer Sozialismus nach russischen Stils gewagt.
Es ist wahrscheinlich, dass die Betriebsleiter versuchen werden, die Regierung davon zu überzeugen, dass ihre Abschaffung den Kriegsanstrengungen des Landes schadet, und um eine Aufhebung oder Änderung der Verordnung bitten werden. Aber auf jeden Fall hat das System des deutschen Sozialismus seinen ersten Schlag erhalten. Der Zustand der landwirtschaftlichen Produktion ist nicht weniger unbefriedigend als der der Industrie und des Bergbaus. Aber selbst die Nazis sind unter den derzeitigen Bedingungen gegen die Bauernschaft machtlos.
Der Konflikt zwischen Wirtschaft und Regierung führte zum Erfolg der Regierung, auch wenn sich spätere Ereignisse als Pyrrhussieg erweisen könnten. Im Fall der Landwirtschaft war es anders. Herr Darre, einer der führenden Köpfe der Partei, musste aufgeben.
Der Rückzug von Herrn Darre zeigt, dass die Wirtschaftsstruktur des Reiches in ihren Grundfesten erschüttert ist. Es ist sehr zweifelhaft, ob ihre fortschreitende Zersetzung durch ein gewagtes Experiment aufgehalten werden kann, das angesichts einer äußerst ernsten militärischen Lage durchgeführt wird. Die Räder laufen wahrscheinlich nicht reibungsloser, wenn sie von Bürokraten bedient werden.
LUDWIG VON MISES.
AN DIE REDAKTION DER NEW YORK TIMES:
Die Verordnung des Reichswirtschaftsministeriums über den Handel mit Aktien und Anleihen
kann interpretiert werden als den ersten Schritt zu sehr wichtigen Veränderungen im deutschen Wirtschaftssystem. Das deutsche Modell des Sozialismus (Zwangswirtschaft) zeichnet sich dadurch aus, dass es, wenn auch nur nominell, einige Institutionen des Kapitalismus beibehält. Die Arbeit ist natürlich keine „Ware“ mehr; der Arbeitsmarkt wurde feierlich abgeschafft; die Regierung legt die Lohnsätze fest und weist jedem Arbeiter den Ort zu, an dem er arbeiten muss. Das Privateigentum ist ist nominell unangetastet geblieben. Tatsächlich aber sind die ehemaligen Unternehmer auf den Status von Betriebsleitern reduziert worden. Die Regierung schreibt ihnen vor, was und wie sie produzieren, zu welchen Preisen und von wem sie einkaufen und zu welchen Preisen und an wen sie verkaufen sollen. Die Unternehmen können gegen unzweckmäßige Anordnungen protestieren, aber die endgültige Entscheidung liegt bei den Behörden.
Erforderliche Lizenzen
Es ist die Pflicht der Gewerbetreibenden, Außenhandelsgeschäfte zu tätigen, aber für alle diese Geschäfte ist eine spezielle Regierungslizenz erforderlich. Die Regierung kontrolliert die Banken und legt die Zinssätze fest. Konzerne und Privatunternehmen dürfen Gewinne machen, aber sie können sie nicht nach Belieben verwenden. Dividenden sind auf 6 Prozent begrenzt. Die Verwendung des nicht ausgeschütteten Überschusses unterliegt der Kontrolle der Regierung. Je größer also die Gewinne sind, desto mehr Mittel kann die Regierung in die Kanäle leiten, die sie bewässern möchte. Auch die privaten Kapitalisten sind nicht frei. Ihre Ausgaben müssen sich innerhalb der vorgeschriebenen Grenzen bewegen und der Rest muss auf die eine oder andere Weise investiert werden, die die Regierung erlaubt.
Marktwirtschaftlicher Austausch und Unternehmertum sind also nur eine Täuschung. Die Regierung, nicht die Verbraucher, lenkt die Produktion; die Regierung, nicht der Markt, legt das Einkommen und die Ausgaben jedes Einzelnen fest. Das ist der Sozialismus mit dem äußeren Erscheinungsbild des Kapitalismus.
Allseitige Planung und die totale Kontrolle aller wirtschaftlichen Aktivitäten durch die Regierung.
Einige der Etiketten der kapitalistischen Marktwirtschaft werden zwar beibehalten, aber sie bedeuten etwas ganz anderes als in einer echten Marktwirtschaft. Dieses System des deutschen Sozialismus unterscheidet sich von dem rein bürokratischen russischen Muster. In Russland sind alle wirtschaftlichen
In Russland sind alle Wirtschaftsunternehmen staatliche Abteilungen, genauso wie in anderen Ländern die Verwaltung der Armee oder des Postwesens. Jeder einzelne Betrieb, jedes Geschäft oder jeder Bauernhof steht in der gleichen Beziehung zur übergeordneten Stelle der zentralen Organisation wie ein Postamt zum Postmaster General. Die Ausführung der beiden Muster in jedem Land ist nicht so starr, dass sie nicht einige Zugeständnisse an das jeweils andere zulässt.
Zuständige Beamte
Auch in Deutschland gibt es Betriebe und Geschäfte, die direkt von Regierungsbeamten geleitet werden. Es gibt zum Beispiel die staatliche Eisenbahn, die staatlichen Kohlebergwerke, die staatlichen Telegrafen- und Telefonleitungen und so weiter. Die meisten dieser Einrichtungen sind die Überbleibsel der Verstaatlichung, die unter dem sozialistisch-reformistischen Regime durchgeführt wurde, das Ende des letzten Jahrhunderts von der kaiserlichen Regierung eingeführt wurde. Andererseits gibt es in Russland noch scheinbar unabhängige Geschäfte und Bauernhöfe; es gibt Kredite und Zinszahlungen; es gibt Staatsanleihen. Diese Ausnahmen entkräften jedoch nicht die allgemeinen Merkmale der beiden Systeme.Es ist kein Zufall, dass Russland das bürokratische Muster und Deutschland das Muster der Zwangswirtschaft. Russland, das größte Land der Welt, ist nur dünn besiedelt. Es verfügt über die reichsten Ressourcen und ist von der Natur besser ausgestattet als jedes andere Land. Es kann ohne allzu großen Schaden für seine Bevölkerung auf den Außenhandel verzichten und fast in wirtschaftlicher Autarkie leben. Bei Deutschland ist das anders. Deutschland kann seine Bevölkerung weder mit einheimischen Produkten ernähren noch kleiden. Es muss Lebensmittel und Rohstoffe importieren und diese dringend benötigten Importe durch den Export von Waren bezahlen, die größtenteils aus importierten Rohstoffen hergestellt werden müssen. Im Jahr 1937 waren etwa 92 Prozent der Importe Lebensmittel und Rohstoffe und etwa 80 Prozent der Exporte waren Industrieerzeugnisse.
Eine Nachahmung des russischen Beispiels hätte den Apparat der deutschen Exportwirtschaft sofort in Stücke gerissen und eine Nation, deren Lebensstandard durch den Kapitalismus sehr erfolgreich angehoben worden ist, plötzlich ins Elend gestürzt. Bürokraten können auf ausländischen Märkten nicht erfolgreich konkurrieren. Sie wissen nicht, wie sie die Verbraucher am besten bedienen können. Ihre Untertanen haben keine Wahl; sie müssen nehmen, was die Bürokratie ihnen gibt.
Aber den Bürgern fremder Länder steht es frei, die besseren und billigeren Waren zu bevorzugen, die von anderen, effizienteren Händlern angeboten werden. So wurde die Mitarbeit der ehemaligen Unternehmer als Betriebsleiter in Deutschland für unverzichtbar gehalten. Am Anfang funktionierte der Nazi-Sozialismus so gut, wie es ein sozialistisches System nur kann. Aber der Krieg und die mächtigste Waffe der Alliierten, die Blockade, haben ihn behindert.
Die Arbeitskraft ist knapp und die schlechte Ernährung der Arbeiter hat die Pro-Kopf-Leistung verringert. Die Beschäftigung von Kriegsgefangenen und ausländischen Arbeitskräften ist ein unzureichendes Mittel. Die zunehmende Substitution der fehlenden Materialien durch Ersatzstoffe macht die Produktion unbefriedigend. So kommt es zu Konflikten zwischen der Regierung und den Unternehmern. Sie machen sich gegenseitig für die Unzulänglichkeiten verantwortlich. Die Nazis haben ihr Allheilmittel, die Brutalität, angewandt. Vor kurzem wurde die Hinrichtung von zwei bedeutenden Geschäftsführern gemeldet.
Aber selbst diese drastischen Maßnahmen haben versagt. Die Betriebsleiter sind sich inzwischen darüber im Klaren, dass der Krieg mit einer Niederlage und dem Sturz der jetzigen Machthaber enden wird, und sie wehren sich gegen die Anmaßungen der inkompetenten Nazi-Behörden. Sie verlassen sich auf ihre Unverzichtbarkeit und sind nicht mehr so unterwürfig und entgegenkommend wie früher.
Ein noch größeres Unglück für die Partei ist, dass die Konzerne und die privaten Investoren das letzte ihnen verbliebene Recht, zwischen den verschiedenen an der Börse gehandelten Wertpapieren zu wählen, in den Augen der Nazis kriminell missbraucht haben. Die Investoren zogen Aktien und Unternehmensanleihen den Staatsanleihen vor. Die Regierung will um jeden Preis einen Boom am Aktienmarkt verhindern; sie hat Angst vor der Reaktion der Öffentlichkeit, die die Erfahrungen der großen Inflation noch nicht vergessen hat.
Der neue Erlass schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe.
Die bisher eingegangenen Berichte sind zweideutig. Nach einer Version sind alle Inhaber von Aktien und Unternehmensanleihen verpflichtet, ihre Bestände an die Reichsbank zu überschreiben. Nach
Nach einer zweiten Version ist nur der Verkauf solcher Wertpapiere an einen anderen Käufer als den Reichsfiskus verboten. Auf jeden Fall wurde dem beginnenden Boom ein wirksamer Riegel vorgeschoben. Außerdem werden in Zukunft alle Unternehmen direkt von den Beamten der Reichsbank abhängen.
Da Deutschland keine Waren mehr in Länder exportiert, die frei sind, andere Anbieter zu bevorzugen, werden die Fähigkeiten und Erfahrungen der ehemaligen Unternehmer nicht mehr benötigt. Das Reich vertraut darauf, dass es den gesamten Produktionsapparat auf bürokratische Weise verwalten kann.
Damit hat es einen ersten Schritt in Richtung bürokratischer Sozialismus nach russischen Stils gewagt.
Es ist wahrscheinlich, dass die Betriebsleiter versuchen werden, die Regierung davon zu überzeugen, dass ihre Abschaffung den Kriegsanstrengungen des Landes schadet, und um eine Aufhebung oder Änderung der Verordnung bitten werden. Aber auf jeden Fall hat das System des deutschen Sozialismus seinen ersten Schlag erhalten. Der Zustand der landwirtschaftlichen Produktion ist nicht weniger unbefriedigend als der der Industrie und des Bergbaus. Aber selbst die Nazis sind unter den derzeitigen Bedingungen gegen die Bauernschaft machtlos.
Der Konflikt zwischen Wirtschaft und Regierung führte zum Erfolg der Regierung, auch wenn sich spätere Ereignisse als Pyrrhussieg erweisen könnten. Im Fall der Landwirtschaft war es anders. Herr Darre, einer der führenden Köpfe der Partei, musste aufgeben.
Der Rückzug von Herrn Darre zeigt, dass die Wirtschaftsstruktur des Reiches in ihren Grundfesten erschüttert ist. Es ist sehr zweifelhaft, ob ihre fortschreitende Zersetzung durch ein gewagtes Experiment aufgehalten werden kann, das angesichts einer äußerst ernsten militärischen Lage durchgeführt wird. Die Räder laufen wahrscheinlich nicht reibungsloser, wenn sie von Bürokraten bedient werden.
LUDWIG VON MISES.
